And now for something completely different.

12.12.2008 1:36 | 9 comments | 0 pingbacks

Если я возьму 4 гигабайта случайных данных (где я их возьму — другой вопрос) и по-xor-ю ими свежайший блокбастер, после чего выложу к себе на сайт два 4-гигабайтных файла: со случайными данными и с по-xor-енным файлом, меня осудят?

А если осудят, то за что? На сайте лежит два файла со случайными данными.

Comments

HoverHell 12.12.2008 10:59 reply permalink

Подозреваю, назовут это «шифрованием» и всё равно осудят. С другой стороны, случай, надо полагать, редкий — так что скорее не доберутся даже это рассмотреть.

dottedmag 12.12.2008 12:31 reply permalink

А если я это массово начну делать? :)

Alexander Mikhalev 12.12.2008 17:24 reply permalink

в англии — попросят предоставить ключ и потом осудят если не сможешь предоставить этот 4 Гб ключ. правда на срок до 2-х лет.

P.S.А код блога где нибудь доступен? поучиться поковыряться можно?

Александр Соловьёв 12.12.2008 20:21 reply permalink

P.S.А код блога где нибудь доступен? поучиться поковыряться можно?

Byteflow

vnaum 12.12.2008 12:47 reply permalink

Как я уже читал в одном похожем треде, тут главное — наличие умысла. то есть пофигу что там в байтах написано, главное что копия “интеллектуальной собственности” может быть получена и это совпадает с твоим умыслом.

IANAL, естественно.

vnaum 12.12.2008 12:56 reply permalink

Кстати, 4 гига случайных данных тут не роляют: даже если ты будешь ксорить с одним байтом рузультат будут тот же: есть копия, есть умысел создать эту копию. Даже если ты этот байт не выложишь и понадеешься что его подберут (что несложно) — всё опять на месте, и копия, и умысел.

Roman Cheplyaka 12.12.2008 14:59 reply permalink

Мне кажется, это еще зависит от того, будешь ли ты на каждом углу (или в README) кричать, что эти файлы надо xor-ить :) Как с теми же torrent-файлами: одно дело когда это открытый общеизвестный формат/протокол, а другое, когда кто-то от нечего делать разбил файл на куски и записал их хеши.

Николай 12.12.2008 22:26 reply permalink

А точно этот вопрос, помнится, в ЖЖурнале Витуса был пару лет тому назад. Кажется.

Yuri Baburov 14.12.2008 15:47 reply permalink

тебя можно засудить, только вряд ли это будет кому-то выгодно. теперь более подробно:

в америке: за распространение тебя могут засудить, но только если докажут, что эти файлы действительно блокбастер и это ты его распространяешь (т.е, к примеру, это не твоя резервная архивная копия, которой воспользовались хакеры, написав от твоего имени, что ты её распространяешь, это не левый файл и т.п.). распространяешь = другой человек может получить копию блокбастера из твоих байт. так же серьёзность твоего “проступка” определяется тем, получаешь ты деньги от этого копирования или нет. у MPAA нет юристов, чтобы нападать на всех. они стараются нападать только на самых злостных и богатых (кто окупится хоть как-то).

у нас (если блокбастер американский): тебя не станут судить, т.к. это придётся делать российскому представительству MPAA в российском суде (делать ему нечего, по мелочи людей судить — издержки больше прибыли). кроме того, я не знаю, как щас, но у нас раньше был только запрет на распространение фонограмм. т.е., считай, аудиодисков с музыкой.

конечно же, главным является доказательство наличия умысла. т.е., собственно, что преступление было совершено, и состава преступления — что есть статьи, описывающие действия, за которые тебя можно осудить. вот их и ищи.

Добавить комментарий

Comment form for «And now for something completely different.»

Required. 30 chars of fewer.

Required.

captcha image Please, enter symbols, which you see on the image